No mês passado, o Google propôs alterações que tornariam vários plug-ins inoperantes no Chrome, particularmente os bloqueadores de anúncios, justificando o movimento ao prometer ganhos de desempenho. Mas um novo estudo desafiou as alegações do Google de bloqueadores de anúncios afetando negativamente o desempenho, levando o Google a recuar em seus planos.

Em janeiro, informamos sobre as alterações planejadas da API no navegador Google Chrome, que teriam dizimado os recursos de vários plug-ins, principalmente os bloqueadores de anúncios e as extensões antivírus. Na época, o Google disse que esses plug-ins estavam afetando negativamente o desempenho, e que, ao fazer alterações na maneira como as solicitações da Web são gerenciadas, o Chrome seria um navegador mais rápido e eficiente.

Os desenvolvedores não ficaram satisfeitos com as mudanças propostas, e Cliqz, os fabricantes do bloqueador de anúncios Ghostery, decidiram testar as alegações do Google .

Cliqz elaborou um estudo abrangente sobre como os bloqueadores de anúncios populares, como o uBlock Origin, o Adblock Plus e seu próprio produto Ghostery, afetavam o tempo de carregamento das páginas. Acontece que as alegações do Google eram falsas.

De acordo com Cliqz, “todos os bloqueadores de conteúdo populares são muito eficientes, tendo um tempo de decisão mediano de sub-milissegundos por solicitação”. Eles continuaram dizendo que os produtos testados “não devem resultar em nenhuma sobrecarga perceptível pelos usuários”.

Poucas horas depois de o estudo ser publicado, o Google publicou uma postagem mostrando como está modificando suas propostas anteriores para tomar nota do feedback dos desenvolvedores. No post, o Google destacou que “é não , nem nunca foi, o nosso objectivo de prevenir ou quebrar o bloqueio de conteúdo” (grifo deles).

Parece que o Google aceitou o feedback referente a vários aspectos de sua proposta para passar para o novo padrão do Manifesto v3. Por exemplo, o Google disse que limitaria o tamanho dos conjuntos de regras que uma extensão poderia listar, limitando-os a 30.000 entradas. As listas de regras dos desenvolvedores podem chegar a milhões, então o corte tornaria essa abordagem baseada em listas insustentável. Da mesma forma, seus novos padrões não tinham funcionalidade para bloquear a mídia com base em condições como o tamanho dos recursos – que o Google agora disse que vai adicionar suporte.

Sem dúvida, os desenvolvedores continuarão examinando as mudanças, mas esse último desenvolvimento parece uma vitória para desenvolvedores de extensão e consumidores.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here